№2-2411\2010

                                                     РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді            Хомінець І.В.

При секретарі                     Гура І.А.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом  ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»  до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, суд,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»   звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог, вказують, що  підприємство  позивача є теплопостачальною організацією в м.Зугресі. Відповідачі, що мешкають за адресою:  АДРЕСА_1 є користувачами  наданих позивачем ( ДП «ЗуЕТЕЦ») послуги, однак несвоєчасно вносять плату за послуги по теплопостачанню, у зв»язку з чим виникла заборгованість у сумі 5051,24грн, що виникла за період з листопада 2007року  по лютий 2010 рік. Відповідачі добровільно заборгованість на бажають погашати, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по теплопостачанню  в розмірі 5051,24грн, та плату держмита в розмірі 51,00грн, і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення  їм судових повісток, тому що місце находження відповідачів не відомо, про що свідчать акти. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідачів  з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.    

             Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1  та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

             Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 32 вказаного закону, передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачів, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідача, існування заборгованості  по  2010рік, свідчить про те, що даний договір є  –  позивач надає послуги з теплопостачання.

Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власник та наймач (орендар) квартири  зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20числа кожного місяця, що настає за рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.        

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період  з листопада 2007 року по  лютий 2010 року становить –  5051,24грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

Згідно ст.64 ЖК України  відповідачі несуть солідарно відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору найма.

 У зв”язку з тим, що позивач, рішенням   5\51-2473  від 22.12.2009р ., звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів з кожного по 25,50грн.

              Згідно постанови  Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідачів з кожного по 15,00грн.    

               Керуючись п.20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.18, 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст..ст. 64,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, ст..76ч4,9 ЦПК України, суд,  –

                                                              ВИРІШИВ:

Позов   ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»      задовольнити.

Стягнути солідарно з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Зугреса,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Зугреса   на користь Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція» ( рр  260093031347 у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк»  ЄДРПОУ 04623778  адреса: м.Зугрес, вул.. Станційна,1)  заборгованість за  послуги теплопостачання   у сумі   5051,24грн.

Стягнути з  відповідачів  судовий збір на користь держави у розмірі 25,50грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідачів   витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15,00грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: