Справа № 11-347/2010 р.                        Головуючий у І інстанції  Малиш В.В.  

Категорія : адм. нагляд                           Доповідач  Зенченко Т.С.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня  2010 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    головуючого - судді    Трейтяк О.П.

     суддів -   Зенченко Т.С.,  Шахової О.Г.

    з участю прокурора -    Хомазюка О.В.

    представника  інспекції – Рябченка О.А.

                         апелянта – ОСОБА_2    

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією   ОСОБА_2 на постанову Деснянського  районного суду м.  Чернігова  від 06 квітня     2010 року.

                                       В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою  відносно

                                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлівки Куликівського району Чернігівської області,  громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, раніше   судимий

встановлений адміністративний  нагляд строком на один рік  та застосовані  обмеження: заборонено виходити з кімнати  за місцем постійного  проживання в період з 22—00 до 06-00 години наступного дня;  заборонено перебувати  в ресторанах, барах, готелях,  горілчаних магазинах міста;  заборонено виїзджати за межі м. Чернігова  без дозволу ОВС м. Чернігова; зобов’язано з’являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в ГПОП № 10 чотири рази на місяць.

 Не погоджуючись з  постановою  суду ОСОБА_2  подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування  постанови та закриття  провадження по справі. Доводи апеляції зводяться до того, що  всі протоколи про адміністративні правопорушення  відносно нього були складенні  незаконно. На час розгляду  подання начальника ЧМВ були відсутні  правові  підстави  встановлення по відношенню до нього  адміністративного нагляду.                                    

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію,  представника інспекції та прокурора, які вважали постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши  доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 16 вересня 2005 року  вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Дергачевського районного суду Харківської області  від 08 травня 2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців з заміною позбавлення  волі на  виправні роботи з утриманням  в дохід  держави 15 % заробітної плати.   Перебуваючи на обліку в ОВС,  ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає  спиртними напоями, порушує  громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2,  систематично  порушує громадський порядок, заходи впливу та попередження  органів внутрішніх справ  не дали позитивних  наслідків, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до  висновку  про необхідність встановлення адміністративного нагляду  відносно ОСОБА_2

Колегія суддів не може погодитися з доводами апелянта, що протоколи про адміністративні правопорушення  складені відносно нього незаконно, оскільки  протоколи  ОСОБА_2 не  оскаржував та погоджувався з  фактичними обставинами.

 Постанова суду є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів

                                           у х в а л и л а:

 Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.

   Головуючий :                         Судді: