Справа № 2-553/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                                                                                       м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді                                  Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання          Бірук Н.С.

позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 2-553/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнути аліменти на її користь в розмірі ? всіх видів його доходів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не бажає добровільно матеріально утримувати неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. З відповідача по виконавчих листах ніяких стягнень не проводиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, та пояснила, що діти проживають з нею. Розмір позовних вимог обґрунтовує тим, що при спільному проживанні з відповідачем він отримував заробітну плату у сумі близько 2300 грн., якої не вистачало для проживання сім’ї. Крім того, вона хоче забезпечити належне навчання дочки ОСОБА_3, яка навчається у музичні школі і за яку вона сплачує щомісяця 85 грн. та 35 грн. відповідно за навчання на двох інструментах. Дочка ОСОБА_5 постійно хворіє, потребує вітамінів, покращеного харчування, а також щорічного обстеження у лікарні. Обстеження у лікарні їй обходиться у м.Рівному близько 300 грн., у м.Києві більше. Позивач також вказала, що бажає, щоб її діти на належному рівні харчувались та одягались. Вартість такого щомісячного утримання дітей не назвала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів у розмірі 1/3 частини від його доходу. Пояснив суду, що постійно підтримував матеріально дітей, проте ці кошти позивач витрачала на себе. Для підтвердження матеріальної підтримки, після пред’явлення до нього позову про стягнення аліментів, кошти для позивача відправляє через банківські   установи. На підтвердження чого надав квитанції про перерахування на прізвище ОСОБА_2 коштів у сумі 500 грн. 29.06.10 та 500 грн. 12.07.10. Також заявив, що погоджується на оплату додаткових витрат на дітей, пов’язаних з навчанням або лікуванням. Інших дітей на утриманні не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народженняНОМЕР_1, виданого 14.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, а також батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народженняНОМЕР_2, виданого 23.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області

ОСОБА_2 працює електрозварювальником на ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», має середньомісячний заробіток у сумі 3624,43 грн., що підтверджується копією довідки № 251 від 17.06.2010 року, видану ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом». Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але не надає її.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

  При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров’я платника аліментів та дитини, та інші обставини, які мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що відповідно до Рішення ЛКК № 161 від 02.03.2010 року ОСОБА_4, 2006 року народження, хворіє на вроджену ваду серця, вторинний ефект міжпередсердної перетинки ХНК-І ст., є інвалідом з дитинства.

З пояснень відповідача вбачається, що він хворіє на гастроденіт, панкреатит, ВСД головного мозку, аритмія серця, у зв’язку з чим витрачає на їх профілактику близько 100 грн. у місяць. Позивач у судовому засіданні підтвердила наявність хвороб у відповідача, окрім аритмії серця.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідно до ст. 185 СК України, витрати батьків пов’язаних з розвитком здібностей дитини, її хворобою, про які вказувала позивач у своїх поясненнях, не відносяться до суми аліментів, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Інших доказів обставин, які впливали б на розмір аліментів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215,  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3  частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 27 травня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 80 (вісімдесят) грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 96 коп. та звільнити від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя                                                   І.Зейкан