Справа № 10-376/10                                 Головуючий  в 1 інстанції  Квятковський М.С.

ч.2 ст.125 КК України                                 Доповідач в апеляційній інстанції Лозовський А.О.        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк                                           2 серпня 2010 року

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів -  Матата О.В., Пазюка О.С.

з участю прокурора  Ліпка О.П.          

скаржника  ОСОБА_2  

 представника  ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку апеляційну  скаргу  ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника скаржника ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області Семчука Р.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2009 року по факту знищення майна ОСОБА_2 залишено без задоволення,-    

ВСТАНОВИЛА:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга  ОСОБА_2  на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області Семчука Р.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2009 року за ознаками злочинів, передбачених  ст.ст.397-399 КК України.

Рішення суду вмотивовано тим, що оскаржувану постанову скасовано помічником прокурора міста Луцька Жураківським Г.О.

В апеляції  та доповненні до неї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 зазначається, що  судом необ’єктивно розглянуто скаргу на постанову дільничного інспектора Луцького МВ України у Волинській області  Семчука Р.В. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень представнику  приватних підприємців ОСОБА_2 та його синові. В апеляції ставиться питання  про скасування постанови суду.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції,  скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію та доповнення до неї, прокурора, який пропонував апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд,  розглядаючи  справу за скаргою ОСОБА_2 21 січня 2010 року  вірно мотивував своє рішення тим, що оскаржувана постанова дільничного інспектора  Семчука Р.В. 10 січня 2010 року скасована помічником прокурора міста Луцька  з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки, тобто постанова скасована після подачі ОСОБА_2 скарги до суду.

За таких обставин суду першої інстанції не було потреби  повторно касувати постанову дільничного інспектора міліції, а тому суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Постанову Луцького міськрайонного суду від 21 січня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_2 на постанову  дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 23.06.2009 року без задоволення залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_4та представника ОСОБА_3 без задоволення.                                                                                                            

Головуючий        /підпис/                     А.О.Лозовський

Судді                    /підписи/                   О.В.Матат,  О.С.Пазюк

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                         А.О.Лозовський