Справа № 3-1747/2010 рік/2023

                                                                 ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 липня  2010   року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при  секретарі  Разєнковій  Т.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ЛВ ст. Куп'янськ , щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  Харківської області м. Куп’янська, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючої, яка   мешкає  за   адресою: АДРЕСА_1,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044398  від  06.07.2010 року   о  14.15 год.   ОСОБА_1  торгувала  рибою  в’яленою   домашнього  виготовлення  з  рук в невстановленому місці    на  3  платформі   ст. Куп’янськ - Вузловий .

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явилася, однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушниця визнає свою провину в скоєному правопорушенні і вважає можливим розглянути справу в  її  відсутність, що вбачається із заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

 Крім  визнання  провини, провина   ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 044398  від  06.07.2010 року (арк.с.3), протоколом про адміністративне затримання  серії ПТ № 018088  від  06.07.2010 року (арк.с.4),   довідкою про притягнення   4  рази  до  адміністративної  відповідальності    за  ч.1  ст.160  КУпАП  за  період   2009-2010  роки.(а.с.7),довідкою  Куп’янського  міськрайонного  суду  про те, що адміністративний  матеріал, відносно  ОСОБА_2  надходив  до  суду  20  разів.(а.с.9).

Суд кваліфікує  дії   ОСОБА_2    за ч.1 ст.160   КУпАП, як  торгівля  в  містах  з рук  на  вулицях   та  інших невстановлених  місцях.

Суд відповідно до  ст..33  КУпАП  враховує  характер скоєного правопорушення,обставини, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

 Суд  вважає , що  ОСОБА_2,   скоїла  правопорушення  яке носить  суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що  пом’якшує  відповідальність  є визнання  провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є  повторне   протягом  року  вчинення  однорідного  правопорушення .

 ОСОБА_2   належних  висновків для  себе   не  зробила  і  продовжує  торгівлю  рибою  в невстановлених  місцях.

  При  таких  обставинах,  суд вважає   необхідним накласти  стягнення  у  вигляді  штрафу з  конфіскацією  предмету  торгівлі.

Керуючись  ст.284   КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1   визнати винною  у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести  їй  стягнення у вигляді штрафу в розмірі   119  грн.  з  конфіскацією  предметів  торгівлі.

      Постанова може бути  оскаржена   або  на  неї  внесено  протест  прокурором  протягом  десяти  днів  з  дня винесення  шляхом  подачі  скарги  до  Харківського  апеляційного  суду  через  Куп’янський  міськрайонний  суд.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців  з дня   набрання   чинності.

Суддя