Судове рішення #10290395

Справа № 2-3267/10

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді                     Антонової Н.В.

при секретарі                         Мішкіній А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-112» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

 

                                                    в с т а н о в и в:

            Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

            У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, подавши відповідну заяву, зважаючи на те, що відповідачі погасили заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз?яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, -

        у х в а л и в:

Прийняти відмову Комунального підприємства «ЖЕО-112» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-112» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по комунальним послугам закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя

  • Номер: 22-ц/807/4440/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3267/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація