Справа №2о-42/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Зейкана І.Ю.
при секретарі судового засідання Бірук Н.С.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вста новлення факту смерті,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глухи Старовижівського району, Волинської області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бабка, Володимирецького району, Рівненської області. Встановлення факту смерті її матері необхідне для вступу у спадщину.
У судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги викладені у заяві, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2, коли перебувала у м. Києві, від своєї знайомої ОСОБА_4 узнала про те, що її мати ОСОБА_3 померла. Цього ж дня вона приїхала у с.Бабка, Володимирецького району, Рівненської області, де проживала її мати і побачила, що вона дійсно померла. У зв’язку з бажанням матері її було перевезено у с.Глухи, Старовижівського району, Волинської області і там поховано. Про те, що для підтвердження факту смерті слід було звернутись негайно до лікарні вона не знала. Коли узнала, і звернулась до Рафалівської лікарні, їй відмовили, у зв’язку тим, що минув значний строк після смерті. У відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького їй також відмовили у реєстрації факту смерті, оскільки не було такої довідки з лікарні.
Представник заінтересованої особи – відділу реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненської області ОСОБА_2 вимоги заяви визнала та пояснила, що не заперечує про встановлення факту смерті ОСОБА_3
Допитана як свідок ОСОБА_4, показала, що бачила ОСОБА_3 померлою у другій половині дня ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бабка, Володимирецького району, Рівненської області. До цього бачила її живою за декілька днів. Брала участь у похованні її 23.07.08 у с.Глухи, Старовижівського району Волинської області.
Аналогічні за змістом показання дала свідок ОСОБА_6.
Допитаний як свідок ОСОБА_7, показав, що він працює лікарем пункту швидкої медичної допомоги Рафалівської районної лікарні. 21.07.08 о 23 год. 57 хв. на пункт надійшов виклик до ОСОБА_8, 1950 року народження. На цей виклик він, разом з фельдшерем ОСОБА_9 та водієм ОСОБА_10 виїхали о 23 год. 59 хв. Близько 00 год. 15 хв. прибули до хворої. Він оглянув її, встановив діагноз: ішемічна хвороба серця, аорто кардіосклероз, серцева недостатність ІІ А, цироз печінки, хронічний алкоголізм. Їй була надана допомога, а саме введені ліки: анальгін, платифілін, дімедрол, кордіамін, глюкоза, вітамін С. Виїхали від ОСОБА_3 близько 00 год. 40-45 хв. 22.07.08 Вона залишалась жива у стані середньої тяжкості. Оглянувши пред’явлену йому копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_1, вказав, що це дійсно та жінка, до якої він виїжджав 22.07.08 у с.Бабка. Чому у журналі реєстрації викликів її записали як ОСОБА_8 пояснити не зміг.
Аналогічні за змістом показання дала свідок ОСОБА_9. Свідок ОСОБА_10 підтвердив факт виїзду бригади у с.Бабка 22.07.08.
Дослідивши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 виданого 03.12.99 Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Глухи, Заболотивського району Волинської області.
З довідки Старорафалівської сільради № 238 від 28.04.10, вбачається, що ОСОБА_3, 1950 р.н., проживала у с.Бабка, з 26.02.2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Листом Рафалівської районної лікарні № 222 від 15.04.2010 року, підтверджено, що 21.07.08 о 23 год. 57 хв. здійснювався виїзд працівників швидкої допомоги у складі лікаря ОСОБА_7, фельдшера ОСОБА_9, водія ОСОБА_10 у с.Бабка до ОСОБА_3, 1950 р.н. якій встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, аорто кардіосклероз, серцева недостатність ІІ А, цироз печінки, хронічний алкоголізм, а тому вбачається, що вона залишалась живою.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які бачили її о 00 год 40-45 хв. 22.07.08 живою, а також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, які бачили її померлою у другій половині дня ІНФОРМАЦІЯ_2.
У письмовій заяві від 08.04.2010 року, завіреної нотаріусом м.Черноголовка, Московської області, ОСОБА_11 підтвердив, що його мати ОСОБА_3, яка проживала в с.Бабка, Володимирецького району, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була захоронена 23.07.08 у с.Глухи, Старовижівського району Волинської області. Просить розгляд справи провести без його участі.
Довідкою Глухівської сільради Старовижівського Волинської області № 155 від 02.02.2010 року, підтверджено, що ОСОБА_3, 1950 р.н., захоронена на кладовищі у с.Глухи, 23.07.08.
Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що встановлення факту смерті необхідно їй для одержання право на спадщину матері ОСОБА_3
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Із ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а тому суд приходить до висновку, що факт смерті ОСОБА_3 впливає на виникнення особистих чи майнових прав ОСОБА_1
Згідно з п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глухи Заболотивського району Волинської області, що настала у с.Бабка Володимирецького району Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Головуючий суддя І.Зейкан