Справа № 2-534/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року                                                     м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                    Бірук Н.С.

за участю

прокурора                          Поліщука О.В.

відповідача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся прокурор м.Кузнецовська в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 з вимогами стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття.

Прокурор вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 не надає.

У судовому засіданні позивач представник прокуратури Поліщук О.В. вимоги позовної заяви підтримав, послався на обставини, якими обґрунтовувався  позов.

Позивач у судове засідання не з’явилась, проте надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, а саме погодився на сплату аліментів у розмірі 1/5 частини від його доходу. Пояснив суду, що намагався підтримувати матеріально сина. Крім того, погодження на сплату меншого розміру аліментів пояснює тим, що сплачує квартплату та комунальні послуги за квартиру, у якій проживає він, його син та позивач. Інших осіб на утриманні не має. Він та його син є здоровими людьми.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народженняНОМЕР_1, виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

ОСОБА_1 працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», має середньомісячний заробіток у сумі 5 048,05 грн., що підтверджується довідкою № 7152 від 01.07.2010 року, видану ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Беручи до уваги дану обставину, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину, але не надає її.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов’язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

  При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров’я платника аліментів та дитини, та інші обставини, які мають істотне значення.

Беручи до уваги викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Інших доказів обставин, які впливали б на розмір аліментів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,  212-215,  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Кузнецовська в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4  частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 25 травня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовити, у зв’язку з безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  у сумі 38 (тридцять вісім) грн. 25 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя                                                                 І.Зейкан