Справа № 2-500/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року                                     м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                             Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                      Бірук Н.С.

за участю

позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2

представника третьої особи                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою поновити її у батьківських правах щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду від 27.11.2006 року вона позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 Після позбавлення батьківських прав вона пройшла повний курс лікування у реабілітаційному центрі при Волинському обласному благодійному фонді «Ковчег», внаслідок чого змінила свою поведінку, спосіб життя та відношення до своєї дочки. Їй вдалось позбавитись шкідливих звичок зловживання спиртними напоями та епізодичного вживання наркотичними засобами, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. В березні 2009 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5. Від цього шлюбу народила сина ОСОБА_6. З чоловіком та сином проживає в окремій приватизованій трикімнатній квартирі. Чоловік працює гірником третього розряду Шахтного управління шахти №1 «Нововолинська». Має можливість та належні умови для виховання та утримання ОСОБА_4 Разом з чоловіком неодноразово приїжджали у м. Кузнецовськ до дитини, цікавляться  її життям, здоров’ям, навчанням. У дитини і її чоловіка склались добрі стосунки. Маючи  трикімнатну квартиру може виділити для дитини окрему кімнату.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов та додала, що перестала зловживати спиртними напоями та не вживає наркотичні засоби, що стало підставою позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи особою, з якою проживає малолітня ОСОБА_4, у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав у зв’язку із зловживанням спиртними напоями, аморальним способом життя. Проте, після позбавлення її батьківських прав вона розійшлась зі своїм колишнім чоловіком, пройшла курс лікування у реабілітаційному центрі. Після цього змінила спосіб життя, а саме перестала зловживати спиртними напоями, вийшла заміж, створила сім’ю, народила ще сина, продовжує відвідувати церкву, перестала спілкуватись з колишніми друзями, які також зловживати спиртними напоями. Часто разом зі своїм чоловіком приїжджає до ОСОБА_4, привозить подарунки, цікавиться життям дитини. У дитини та ОСОБА_5 склались приязні відносини, останній навчає дитину іноземній мові. ОСОБА_2 не заперечує про поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах щодо ОСОБА_4

Представник третьої особи на стороні позивача – головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_3 повністю визнала вимоги заяви ОСОБА_1 та пояснила, що близько року назад позивач звернулась до органу опіки та піклування з клопотанням надати висновок про можливість поновити батьківські права щодо малолітньої ОСОБА_4 За цей весь період органом опіки і піклування проведено робота щодо обстеження побутових умов проживання, її поведінка у суспільстві. В результаті чого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно, з часу позбавлення її батьківських прав, змінила спосіб життя і поведінку. Перестала зловживати спиртними напоями, вживати наркотичні засоби, що стало основною підставою позбавлення її батьківських прав, а тому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути поновлена в батьківських правах щодо ОСОБА_7

Вислухавши пояснення позивача, відповідача і представника органу опіки і піклування та показання свідків, суд дослідив письмові докази справи та дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.04.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7, про що зроблено запис у книзі записів актів громадянського стану № 147.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 27.11.2006 року ОСОБА_7 позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням встановлено, що ОСОБА_7 є наркоманкою і на цьому ґрунті ухиляється від виховання дочки.

З пояснень позивача, відповідача вбачається, що ОСОБА_7 розірвала шлюб із ОСОБА_9 та зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_5, взявши прізвище ОСОБА_5.

З копії паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого 31.03.2009 року Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області, вбачається, що вона 06.03.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З показань свідка ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_1 до позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, вживала наркотичні засоби та зловживала спиртними напоями. Не доглядала за дитиною. Проте після проходження курсу лікування, повністю змінила спосіб життя та відношення до дитини. Часто приїжджає до ОСОБА_4, спілкується з нею, проявляє турботу.

Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 показала, що дійсно раніше мама (ОСОБА_1) до неї погано ставилась, але на даний час її ставлення змінилось. Мама часто приїжджає разом з татом (ОСОБА_5.) до неї, привозять подарунки, спілкуються з нею. Між нею та татом склались доброзичливі відносини, він навчає її англійській мові. Батьки возили її до себе у   м. Нововолинськ, показували її кімнату, у якій є комп’ютер. Познайомили з братиком ОСОБА_6. Вона  бажає знову жити разом з мамою, а також з татом та братиком.

Дослідженими у судовому засіданні довідками управління праці та соціального захисту населення виконкому Нововолинської міської ради № 226 та № 227 від 25.03.2010 року підтверджено, що ОСОБА_1 одержує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_6 з 01.09.09 до 31.08.10 у сумі 620 грн., а також допомогу по догляду за дитиною до трьох років на цього ж сина з 06.11.09 до 01.08.12 у сумі 130 грн.

Відповідно до характеристики Волинського обласного благодійного фонду «Ковчег», ОСОБА_1 знаходилась на реабілітації в центрі реабілітації для алко і наркозалежних людей, який організований при  євангельській церкві «Ковчег»       м. Нововолинська.

За час проживання в центрі реабілітації ОСОБА_1 не вживала алкоголю, тютюну і наркотичних засобів. Зарекомендувала себе людиною слухняною, врівноваженою, старанною, з великим бажанням у серці виправитись і розпочати нове життя.

Згідно з довідкою Житлово-комунального підприємства № 2 смт Жовтневе від 09.04.2010 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і до складу її сім’ї входять чоловік – ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 25.02.2010 року, складеного комісією у складі депутатів Жовтневої селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сім’єю у трикімнатній квартирі, загальною площею близько 64 квадратних метрів, яка повністю відповідає житловим умовам. В квартирі чисто, охайно. Для дитини виділена окрема кімната, яка пристосована для проживання. Зі сторони сусідів зауважень до сім’ї немає. Комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 можливо поновити батьківські права, так як нею створені всі умови для проживання та навчання дитини.

Відповідно до характеристики, виданої Жовтневою селищною радою за вих. № 1.9-1/116 від 01.03.10, ОСОБА_1 в селище Жовтневе на постійне місце проживання приїхала 11.06.2009 року. Зі слів сусідів спокійна, ввічлива, доброзичлива. Відвідує церкву «Ковчег». У вживанні спиртних напоїв замічена не була. Порушень громадського порядку не допускала.

З довідки поліклініки Нововолинської центральної міської лікарні № 641 від 25.03.10 та з довідки СМСЧ-3 м. Кузнецовська від 13.05.10 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою поліклініки Нововолинської ЦМЛ № 1022 від 25.03.10.

Її чоловік, ОСОБА_5, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, що вбачається з виробничої характеристики виданої на нього Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля». Згідно довідки № 566/14 від 19.03.10, про заробітну плату виданої цим же підприємством 17.03.2010 року, ОСОБА_5 за 6 місяців отримав заробітну плату у сумі 16 996,28 грн., і таким чином його середньомісячний дохід складає 2 832,71 грн. Як вбачається з довідки № 642 від 25.03.2010 року виданої поліклінікою Нововолинської ЦМЛ, він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради складено висновок            № 05/47-29/429 від 15.04.10 про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої  ОСОБА_4 Відповідно до цього висновку, виконком на основі досліджених побутових умов проживання ОСОБА_1, її ставлення до суспільства та малолітньої ОСОБА_4,  вважає, що ОСОБА_1 може бути поновлена у батьківських правах щодо малолітньої ОСОБА_4

На підставі викладених доказів, суд вважає, що зміни у поведінці ОСОБА_1, яка була позбавлена батьківських прав, та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме епізодичне вживання наркотичних засобів та зловживання спиртними напоями, є глибокими і стійкими, оскільки вона понад рік не вживає наркотичні засоби та спиртні напої, створила сім’ю, у якій наладились відносини взаємодопомоги та довіри, понад рік не полишає наміру поновити батьківські права щодо ОСОБА_4, її сім’я матеріально забезпечена і має можливість утримувати дитину, створила всі умови для належного проживання, виховання та навчання ОСОБА_4

Суд, також, врахувавши думку опікуна ОСОБА_2, яка визнала позовні вимоги ОСОБА_1, та думку дитини, яка бажає проживати з ОСОБА_1 та її сім’єю, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_4

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.169, 171 Сімейного кодексу України, ст. 76 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_4 її матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 137 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий                                          І.Зейкан