№ 3-789-2010 р.

                                             ПОСТАНОВА                              

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

« 28 » липня 2010 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу «Західно-чорноморської держрибохорони»,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,   жителя с. Познанка-2, Любашівського району Одеської області,  -

                                         За ст. 85 ч.4   Кодексу України

                                                  «Про адміністративні правопорушення»,

                                                        ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, 26.05.2010 року на річці Кодима в с. Познанка, Любашівського району, здійснював вилов риби в брід забороненим засобом лову – підхват з ручкою з капроновою сіткою, вічко 10 мм., своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

            ОСОБА_1, 28.07.2010 року в судовому засіданні вину свою визнав, пояснивши, що дійсно 26.05.2010 року здійснював вилов риби за допомогою забороненого засоба лову риби – підхватом з ручкою та капроновою сіткою на річці Кодима в с. Познанка, Любашівського району, однак риби не виловив. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, матеріальних збитків рибним запасам України не завдав. В подальшому запевнив суд про недопустимість зі свого боку скоювати подібні адміністративні правопорушення.

          Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв*язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки він в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальних збитків державі не завдав,

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4; 280  КУпАП,  -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

      .ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

        Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

                               Суддя: