Копія СПРАВА № 8-5 2007 рік

УХВАЛА

Про перегляд рішення у зв,язку з ново виявленими обставинами

14 березня 2007 року Долинський районний суд,Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді:           КАЛМИКОВА Б.Л.

при секретарі:                     ПОЛІЩУК Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв,язку з ново виявленими обставинами рішення у справі за позовом ЖКУ Долинського міськвиконкому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втрати права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі НОМЕР_1 позов ЖКУ Долинського міськвиконкому задоволено та визнано,що ОСОБА_2,ОСОБА_3 втратили право на користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 і зобов,язано паспортний відділ при Волинському РВ УМВС виписани Її з квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв,язку з ново виявленими обставинами з підстави,передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,посилаючись на те,що в кінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона випадково дізналась про вказане рішення суду,в судовому засіданні ні вона,ні донька не були позбавлені можливості надати докази та пояснення в суді по даній справі. За її заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 року спеціалісти газового господарства опломбували кран подачі природного газу,а спеціалісти ЖКУ за її заявою опломбували ІНФОРМАЦІЯ_5 року кран з холодною водою .Періодично 1-2 рази на місяць вони навідувались з дочкою в свою квартиру та платили борги по квартплаті та іншим комунальним послугам,на даний час заборгованість становить 318.99 грн .

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просить скасувати рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Представник позивача заперечує проти заяви, посилаючись на те,що Викладені в заяві обставини не можуть бути нововиявленими .

Вислухавши пояснення представників сторін,вивчивши матеріали справи та письмові докази,суд приходить до висновку,що заявлена заява обгрунтована   і підлягає задоволенню,оскільки суду не було відомо,що заявниця писала заяви в ЖКУ та газове господарство про відключення від мережі,а також те,що заявниця періодично проживала в спірній квартирі і сплачувала комунальні та інші послуги,що в цілому потягло за собою ухвалення необгрунтованого рішення.

На підставі ст.361 ч.2 п.1,ст.363 та керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати у зв,язку з нововиявленими обставинами рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі НОМЕР_2 року за позовом ЖКУ Долинського міськвиконкому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання втрати права користування жилим приміщенням

Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_6 року на 9.00 годину Ухвала оскарженню не підлягає .