Справа № 3-987/10р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції праці “Держнаглядпраці” у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ясний, Зейського району, Амурської області, проживає АДРЕСА_1, голова правління ВАТ «Шляхіндустрія», - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Шляхіндустрія» порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

-   -     вимоги ст. 32 КЗпП України: усім працівникам товариства з 11.01.2010 р. встановлено одноденний робочий тиждень. Про зміну істотних умов праці працівники товариства не були попередженні не пізніше ніж за два місяці до запровадження таких змін;

-   -     вимоги ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України – заробітна плата усім працівникам товариства виплачується з порушенням термінів – один раз на місяць;

-   -     вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», вимог ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів за порушення строків їх виплати» - при виплаті заборгованості працівникам втрати частини заробітку за порушення термінів виплати заробітньої плати у листопаді-грудні 2009 року та січні-лютому 2010 року;

-   -     вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України – заробітня плата працівникам товариства за весь час відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, чим порушив ст. 41 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно працює на посаді голови правління ВАТ “Шляхіндустрія”. Територіальною Державною Інспекцією праці 30.04.2010року було виявлено порушення законодавства про працю. Він зразу ж після цієї перевірки Територіальною Державною Інспекцією праці “Держнаглядпраці” вище вказані недоліки усунув. Суду представив платіжні відомості з яких видно, що дійсно вищевказанні порушення усунено. Крім цього пояснив, що дані порушення допущенні у зв»язку з тяжким матеріальним становищем на підприємстві.

Крім  визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом  про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року; актом перевірки від 30.04.2010року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на на даний час виявлені в ході перевірки порушення чинного законодавства усунуті, та з врахуванням даних про особу правопорушника і  пом”якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1  слід застосувати ст. 22 п.1 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 280,283,284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 п. 1 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: