Справа № 3-1292/10

            ПОСТАНОВА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2010 року біля 11.20 год. в с. Глинсько, керував автомобілем марки ЗАЗ-110307 р.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України.

    ОСОБА_1 в судовому засідані винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.05.2010 р. ввечірній час вживав спиртні напої, на слідуючий день зранку виникла необхідність їхати в с. Крехів. В с. Глинсько був зупинений працівниками міліції, від проходження медосвідчення відмовився, вважав що за такі дії не наступає відповідальність. У вчиненому розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт, так як не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

    Факт порушення ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується протоколом ВС № 146210 від 18.05.2010 р. та особистим поясненням.

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КпАП України є вірною, так як він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

    Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставина яка пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1, є його щиросердечне розкаяння у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт. Суд прийшов до переконаня, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308, 321-1 КпАП України, суд,

  постановив:

    ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

    Копію постанови направити в кримінально–виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області – для виконання не пізніше наступного дня після її винесення..

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: