Справа № 3-1164/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: барменом ПП ОСОБА_2, - за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи барменом, порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України № 1776-111 від 01.06.1990року “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме, порушила порядок проведення розрахунків, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, та пояснила, що дане правопорушення допущено через неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.  

Факт порушення ст. 155-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується протоколом КН № 873531 від 14.05.2010 року, актом від 14.05.2010 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України є вірною, так як вона порушила встановлий законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

      Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь її вини.

Як обставину, що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, дане правопорушення вчинила будучи неповнолітньою.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження, так як ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та правопорушення вчинено у віці 17 років.

    Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 13, 24-1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання – 3 місяці.

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: