Справа №2-776/2010

У Х В А Л А

23 липня 2010 року                                                                 Цюрупинський районний суд

                                                                                Херсонської  області

в складі: головуючого судді                                                   Яценко О.М.

при секретарі                                                 Брустман О.М.

за участю представника позивача                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                 ОСОБА_2

представника відповідача                               ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

                                       в с т а н о в и в:

    ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у шлюбі, кий розірвано 23.04.2009 року відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. За час перебування у шлюбі сторонами набуто спільне майно, яке вони мають намір розділити, а саме: холодильник «Самсунг» вартістю 3000 гривень, 2 телевізори вартістю 1200,00 та 1000,00 гривень відповідно, пральна машинка марки LG вартістю 2500 гривень, мікрохвильова піч вартістю 700,00 гривень, комп'ютер вартістю 5500,00 гривень, кондиціонер вартістю 2500 гривень, відеокамера вартістю 2500,00 грн., набір меблів, який складається з дивана та 2 крісел, вартістю 3000,00 грн., тумба під телевізор вартістю 300,00 гривень, стіл комп'ютерний вартістю 500,00 грн., стілець комп'ютерний вартістю 300,00 грн., електробойлер вартістю 900,00 грн., пилосос вартістю 400,00 грн., праска вартістю 300,00 грн. Крім того, ними у 2002 році було придбано за 9400,00 гривень у спільну власність автомобіль марки ЗАЗ 1102, державний номер 67688X0, який зареєстрований на ім'я позивача, що підтверджується довідкою, виданою ВРЕР м. Цюрупинська №6/28-162 від 12.05.2010 року. З метою придбання гаражу відповідачка була прийнята в члени гаражно-будівельного кооперативу «Целлюлозник» шляхом написання заяви. Це підтверджується довідкою кооперативу № 74 від 19.05.2010 року. За спільні кошти вони придбали 17.09.2007 року вже збудований гараж НОМЕР_3, який належав одному із членів кооперативу, за 8000,00 гривень. При цьому договір купівлі-продажу оформлений шляхом написання письмової угоди. До цього часу на гараж відсутні належним чином оформлені документи (довідка з Цюрупинської філії ХДБТІ від 14.05.2010 року). Оскільки добровільно поділити майно сторони не бажають, тому з вирішенням цього питання позивач вимушений звернутися до суду.

            В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, відповідач та її представник позов визнали частково та сторони подали до суду мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на таких умовах:

1.   1.     Право власності на автомобіль ЗАЗ 1102 державний НОМЕР_2 переходить до ОСОБА_5.

2.   2.     ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій на інше майно яке було придбано у шлюбі, і визнає право власності на це майно за ОСОБА_2, а саме гараж НОМЕР_3, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Целлюлозник», холодильник «Самсунг», два телевізора, пральна машинка LG, мікрохвильова піч, комп'ютер, кондиціонер, відеокамера, набір меблів, тумба під телевізор, стіл комп'ютерний, електробойлер, пилосос та праска.

            Сторони просять затвердити укладену мирову угоду і провадження в справі закрити.

            Сторонам роз’яснено положення ст.175 ЦПК України та наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені  п.4 ст. 205 ЦПК України, а також роз’яснено  ч.1 ст.334 ЦК України про те, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом,  роз’яснено наслідки  закриття провадження по справі, передбачені  ст.206 ЦПК України.

             Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися  лише прав та обов’язків сторін та предмета спору.

             Таким чином, оскільки відповідач та її представник повністю визнали заявлені вимоги позивача та добровільно дійшли згоди про розподіл майна подружжя, суд вважає, така угода не суперечить інтересам сторін, їх добровільному волевиявленню і може визнати мирову угоду на досягнутих в ній умовах.

 Провадження в справі у зв’язку з добровільним вирішенням спору підлягає закриттю.

            При поданні позову позивачами понесено судові витрати, які вони просять віднести на них без компенсації.

            Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206,208- 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

 Визнати мирову угоду на умовах, укладених сторонами  23.07.2010 року відповідно до якої:

    1.Право власності на автомобіль ЗАЗ 1102 державний НОМЕР_2 переходить до ОСОБА_5.

    2.ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких претензій на інше майно яке було придбано у шлюбі, і визнає право власності на це майно за ОСОБА_2, а саме гараж НОМЕР_3, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Целлюлозник», холодильник «Самсунг», два телевізора, пральна машинка LG, мікрохвильова піч, комп'ютер, кондиціонер, відеокамера, набір меблів, тумба під телевізор, стіл комп'ютерний, електробойлер, пилосос та праска.

Витрати по справі віднести на позивачів.  

               На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про її апеляційне оскарження до апеляційого суду Херсонської області через Цюрупинський райсуд. Апеляційна скарга подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                   О.М.Яценко