АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-443/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. ст. 186 ч. 1, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України БЕЗВЕРХИЙ І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“27”липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого НЕДІЛЬКА М.І.
суддів ІЛЬЧЕНКА А.М., ЛИГИ М.П.
за участю прокурора ЛЄНКОВОЇ Н.Д.
розглянула кримінальну справу за апеляцією із змінами прокурора Придніпровського району м. Черкаси на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1.12.2009 р., яким
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимий, -
засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до відбуття остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_6 звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На засудженого ОСОБА_6 покладено зобов’язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично туди з’являтися для реєстрації.
Із засудженого ОСОБА_6 стягнути на користь потерпілої ОСОБА_7 п’ять тисяч п’ятсот грн. матеріальної та дві тисячі моральної шкоди та судові витрати в сумі 413 грн.
Вирішена доля речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_6 засуджений за те, що він 13.08.2009 р. близько 12 год.40 хв., знаходячись на провулку Жуковського біля кладовища по вул. Ватутіна в м. Черкаси, маючи умисел на умисне відкрите викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_7 і відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 6500 грн., заподіявши їй шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.
Він же, приблизно 10.08.2009 р., в денний час, знаходячись в садах по вул. Радянській в м. Черкаси, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшов 18 патронів калібру 7.62 мм в кількості 18 штук, які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 і поклав на горище підсобного приміщення, де без передбаченого законом дозволу зберігав для подальшого використання.
8.09.2009 р. в період часу з 7 год. 20 хв. до 8 год. 30 хв. в ході обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання вказані набої були виявлені та вилучені.
За висновком балістичної експертизи, вказані набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 7.62 мм патронами до пістолету зразку 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ) заводського виробництва СРСР, придатні для стрільби.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор в апеляції посилається на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості.
Вказує, що суд не в повній мірі врахував ступінь небезпечності вчинених злочинів, які відносяться до злочинів проти власності, громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів. Просить вирок скасувати в зв’язку з м’якістю і винести новий вирок, призначивши більш суворе покарання.
В змінах до апеляції просить вирок скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.
До розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора Придніпровського району м. Черкаси надійшла заява, в якій він вказує, що апеляційне подання по даній справі відкликає.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляцію, від своїх вимог відмовилася, апеляції від інших учасників судового розгляду не подавалися тому апеляційне провадження по справі підлягає до закриття.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 364 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження по справі закрити в зв’язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя М.І. Неділько