Справа №2-795/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15  липня  2010  року  Білозерський  районний  суд  Херсонської  області  в  складі:

головуючого – судді:   Кравченко І.М.,

при секретарі:               Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що між ними зареєстровано шлюб 02.08.1975 року  про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області зроблений відповідний актовий запис № 26.

             Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Які проживають окремо.

З самого початку сімейного життя взаємини між ними були нормальними, але з часом стосунки  почали погіршуватися, вони втратили один до одного почуття поваги та кохання, мають різні погляди на життя. З 2000 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.          

    Відповідач в судове засідання  з’явився, проти задоволення позову не заперечував, згодний на розірвання шлюбу.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне:

Згідно повторного свідоцтва про  одруження серії НОМЕР_1 від 13 травня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 02.08.1975 року зареєстрований  відділом РАЦС Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 26.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

На примирення сторони не згодні.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи наведене суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  родина фактично розпалася і існує формально, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 02.08.1975 року, зареєстрований  відділом РАЦС  Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 26 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_1 в розмірі 17 гривень 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                            І.М. Кравченко