Справа № 2-1554/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27 липня 2010 року                                                                                       м. Запоріжжя

        Заводський районний суд м. Запоріжжя

        у складі: головуючого Федоренко Р.Г.,

                            секретаря        Васильченко Н.О.,

             за участю представника позивача Педак О.В.,

розглянувши в  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ « Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

          До суду звернулось ВАТ « Запоріжвогнетрив» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  про стягнення з нього заборгованості по квартплаті та  житлово-комунальні послуги в розмірі 6664грн. 96коп., а також витрати по сплаті держмита 67 грн. та витрати з ІТЗ 30грн.

        В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1, що належить ВАТ « Запоріжвогнетрив» на підставі рішення Запорізького міського виконавчого комітету від 16.11.1990 року № 465, проживає відповідач по справі.

        Відповідачі тривалий час не сплачують  надані їм  житлово-комунальні послуги,  тобто в односторонньому порядку  відмовляються від виконання своїх обов’язків, передбачених договором найму житла, в наслідок чого,  станом на 01.02.2009рік  у них виникла заборгованість за цими платежами в розмірі 6664грн. 96коп . 25 лютого 2009 року між ВАТ « Запоріжвогнетрив» та ОСОБА_2 був укладенний договір №2 на погашення боргу по квартплаті і комунальним послугам, згідно якого відповідач брав на себе зобов*язання щомісячно здійснювати платежі за проживання та погасити існуючий борг до 25.02.2012 року.

           Однак ОСОБА_2 своїх зобов*язань по договору не виконує, сплату за проживання та погашення боргу не здійснює. У зв*язку з цим за період з 01.07.2009 року по 01.04.2010 рік за відповідачами відтворилася заборгованість тільки по поточним платежам – 456грн.86коп. До цієї суми треба додати ще й борг за договором який становить 6208грн.10коп.. Загальна сума боргу становить – 6664грн.96коп.

          Позовні вимоги щодо суми боргу представник позивача підтримав.

        Відповідачі  в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені  завчасно і належним чином – судовими повістками. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не надали.

              Між тим, зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, відповідає вимогам закону, а тому повинна бути задоволена з наступних підстав.

            Згідно довідки ЖЕУ ВАТ «Запоріжвогнетрив», в квартирі АДРЕСА_1, мешкають відповідачы, тобто оплата за житлово-комунальні послуги нараховувалась на двох осіб. (а.с.12)

Загальна заборгованість відповідачів  щодо оплати  по квартплаті та житлово-комунальних послуг складає 6664грн. 96коп.(а.с.11)

Згідно вимог ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України,  зобов’язання  повинні виконуватись належним чином та у відповідний строк на підставі вимог закону, угоди.

           Вивчені  судом докази по  справі свідчать, що позивач виконує свої обов’язки щодо надання  послуг комунальних послуг та технічного обслуговування, а відповідачі ухиляються від свого обов’язку  щодо сплати  наданих їм  послуг.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226, 228, 229  ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

             Розірвати договір №2 з ОСОБА_2.

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив»   6664 грн. 96 коп.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку  на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив» сплачене ним державне мито в розмірі 67 грн. та  витрати,  понесені ним за оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового  розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 6761 грн.96коп.

          Заочне  рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив на підставі письмової заяви, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя: