Справа №2-1263/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді  Федоренко Р.Г.

             при  секретарі          Васильченко Н.О.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

 В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем  з 11.05.2007року по 20.03.2010року  знаходилась у фактичних шлюбних стосунках.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю і знаходиться на її матеріальному утриманні.

В даний час позивачка не працює,знаходиться у відпустці по догляду за дитиною

 Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дитини.

 Аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців не має. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в змозі.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що позов визнає частково, а саме:  не заперечує стосовно того  факту, що від сумісного проживання з позивачкою у них народилася дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не відмовляється, та не відмовиться від дитини, та участі у його виховані та утримані відповідно до діючого законодавства, а заперечує в частині суми стягнення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила суду, що сама не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя для  дитини.

     Відповідач у судове засідання не з*явився, Про час та місце його був попереджений  завчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про вручення судової повістки. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

              Зважаючи на клопотання  позивачки, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка з  ОСОБА_2  перебувала  у фактичних шлюбних стосунках з 11.05.2007року по 20.03.2010 року, вели сумісне господарство. Від шлюбу народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження дитини від відповідача підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.4)

Дитина проживає постійно з позивачкою (а.с.5) та знаходиться на матеріальному утриманні позивачки.

Таким чином, позивачка довела свої позовні вимоги в судовому засіданні, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 84, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 57,  88, 212-215, 218, 224, 225, 226, 228,229,367  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає: АДРЕСА_1, працює: КП « Запорізький титано-магнієвий комбінат», цех №14 лабораторія механізації, зварювач на користь ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_2аліменти на утримання  неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнення  провести з дня подачі позову  до суду – з 19.04.2010року.

          В частині  стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за один місяць допустити негайне виконання.

          Стягнути  з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та  витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі  120 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання  його копії.

.

           Суддя: