Справа № 2 «ц» -668 /10 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня  2010  року                                      

                                                                                                                                     м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого -                                                судді  Бурденюка С.І.

При секретареві                                                         Бажановій Ж.І.

за участю представника позивача за довіреністю Савченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії – Вінницьке міське відділення № 8672 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                 ВСТАНОВИВ:

   В заяві до суду позивач вказав, що згідно з кредитним договором № 1372 від 03 березня 2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією – Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 71920 гривень 00 копійок зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом строком до 03 березня 2013 року.

   В забезпечення зобов’язань за кредитним договором 03 березня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір застави за реєстровим № 649, відповідно до якого позичальником було передано в заставу транспортний засіб марки ГАЗ, модель КТП-330239, випуску 2007 року, типу бортовий малотонаж – В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, в зв’язку з чим, між Банком, позичальником та ОСОБА_3 укладений 03 березня 2008 року договір поруки № 674. Згідно договору поруки поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в повному обсязі і до тих пір, поки всі зобов’язання не будуть виконані повністю. Банк неодноразово попереджував боржника та поручителя в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування. Боржник та поручитель не дотримуються термінів погашення кредиту та відсотків за його користування і станом на 23.02.2010 року за боржником рахується загальна заборгованість в сумі 52370,30 гривень. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

   В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Савченко І.Ю. заявлені позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні пояснення і обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягала на їх задоволенні.  

  Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належно повідомлені про день розгляду справи в суді, двічі викликалися повісткою під розпис, а саме на 16 червня 2010 року та 30 червня 2010 року, що підтверджується поштовими повідомленнями, але в судове засідання не з'явилися без поважної причини, не повідомили про причини свої неявки, позову не оспорили. Тому, суд вважає, що відповідачі навмисно ухиляються від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний  розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

   Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

    Згідно з кредитним договором № 1372 від 03 березня 2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією – Вінницьке міське відділення № 8672 Шаги Оксани Василівни, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 71920 гривень 00 копійок зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом строком до 03 березня 2013 року (а.с.14-16). Згідно платіжного доручення ОСОБА_2 отримав 71920,00 гривень по кредитному договору.

    В забезпечення зобов’язань за кредитним договором 03 березня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір застави за реєстровим № 649, відповідно до якого позичальником було передано в заставу транспортний засіб марки ГАЗ, модель КТП-330239, випуску 2007 року, типу бортовий малотонаж – В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4), в зв’язку з чим, між Банком, позичальником та ОСОБА_3 укладений 03 березня 2008 року договір поруки № 674 (а.с.12). Відповідно до п.2.1 вказаного договору поруки «У разі порушення Боржником виконання зобов’язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов’язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому договором поруки.»; п.3.1. «Поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, а саме: всім належним йому майном, коштами та всіма активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Поручитель та Боржник залишаються зобов’язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.»

    Банк неодноразово попереджував боржника та поручителя в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування (а.с.6,9,10).

   Боржник та поручитель не дотримуються термінів погашення кредиту та відсотків за його користування і станом на 23.02.2010 року за боржником рахується загальна заборгованість в сумі 52370,30 гривень (а.с.20), з яких основний борг – 47170,00 гривень, 4620,37 гривень – відсотки за користування кредитом, з них 4179,67 гривень прострочені, та пеня – 579,93 гривень.

   Згідно п.1 ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

   Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

   Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

   Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

   Так, позивач свій обов’язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу  кредит у повному розмірі.

   Однак відповідачі - боржник та поручитель, свої зобов’язання за Кредитним договором не виконали в повному обсязі.

   Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

   На підставі викладеного та керуючись статями 526, 536, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 109, 118, 119, 212, 213, 226 Цивільно- процесуального кодексу України, -

В  И   Р  I  Ш И  В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії – Вінницьке міське відділення № 8672 ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором станом на 23.02.2010 року 52 370,30 гривень (п’ятдесят дві тисячі триста сімдесят гривень тридцять копійок).

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 523,70 (п’ятсот двадцять три гривні 70 копійок) та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).

   Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, подане протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

                                                     Суддя Барського районного суду

                                                                                      С.І.Бурденюк