3-1322/10
ПОСТАНОВА
іменем України
22 липня 2010 року м. Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І. , розглянувши справу, яка надійшла з Шацького ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, --
встановив:
ОСОБА_1 19 червня 2010 року близько 05 години 20 хвилин по вулиці 50 років Перемоги селища Шацьк, керуючи транспортним засобом « Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки при виборі безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль та елементи благоустрою вулиці.
ОСОБА_1 в суді свою винність визнав, у вчиненому розкаявся. Додав, що власник автомобіля не має до нього будь-яких матеріальних претензій, а пошкоджену ним електроопору відновлено.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую, каяття ОСОБА_1, що завдані правопорушенням збитки ним відшкодовано, а тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили слід повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, --
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.
Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНА № 118197 повернути.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області П.І. Дорош
- Номер: 3-1322/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1322/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер:
- Опис: забруднений д.н.з.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1322/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер:
- Опис: забруднений д.н.з.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1322/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дорош Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 02.02.2011