Справа № 3-1253/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 липня 2010 року                             місто Любомль .    

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І. , розглянувши справу, що надійшла з Любомльського ВДАІ  УДАІ  УМВС України у  Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

у   вчиненні правопорушення, передбаченого    частиною 1 статті 130  КУпАП;

встановив:

Інспектором Любомльського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 21 червня 2010 року о 18 годині 40 хвилин по вулиці Брестській міста Любомль керував автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винність у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 21 червня 2010  близько 19 години був зупинений працівниками Любомльського ВДАІ. Під час перевірки документів інспектор заявив, що в нього запах алкоголю з ротової порожнини та запропонував пройти огляд на предмет вживання алкоголю. При продуванні трубки «Контроль тверезості» вона дала позитивний результат. Після цього він повідомив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля випив пляшку безалкогольного пива.  

З письмових пояснень ОСОБА_1 дійсно вбачається, що він перед тим як сісти за кермо автомашини випив пляшку безалкогольного пива.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітучих підстав.

Всупереч положенням пунктів 2.6, 2.10 І нструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичногочи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої 09 вересня 2009 року спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666, інспектор ВДАІ на місці виявлення проступку провів огляд водія без свідків, а його результати не зафіксував у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, актом медичного освідчення НОМЕР_2, проведеного 21 червня о 19 годині 30 хвилин лікарем Любомльської ЦРЛ ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадженнія у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного  правопорушення.

    Враховуючи викладене,  керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП ,--

постановив:

Провадження у справі  відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

    Волинської області                         П.І. Дорош