Справа № 2-1247/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України

    20 липня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,  

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК) «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту.

У позові вказано, що 16 березня 2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, встановлений факт накиду дротів навантаження на повітряну лінію електропередач. Електрична енергія при цьому споживається, приладом обліку №Б2554846 не враховується.

Виявлений факт є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електричну електроенергію».

Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт №02-30585 від 16.03.2010 року, де зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач акт підписав, чим повністю визнав виявлене порушення, зауважень не вніс.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 113,86 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 113,86 грн.

Представник позивача Пипипенко О.М. у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відутність, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка є власником будинку  АДРЕСА_1, здійснила накид дротів навантаження на повітряну лінію електропередач, електрична енергія при цьому споживається, приладом обліку №Б2554846 не враховується,  що підтверджується актом

2.

порушень «Правил користування електричною енергією» № 02-30585 від 16 березня 2010 року. (а.с.5)

При підписанні акту, ОСОБА_1 визнала факт порушення «Правил користування електричною енергією», заперечень не надала.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 113,86 грн. за період з 15.02.2010 року по 16.03.2010  року. (а.с.7)

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії.

У суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 порушила вищевказані Правила, тому повинна нести відповідальність за матеріальну шкоду.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 113,86 грн. нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-30585 від 16 березня 2010 року, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: