Судове рішення #10285475

                                  Справа № 2-452/10          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01  липня  2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

    головуючого судді                                                                                   Кравченко І.М.,

    при секретарі                                                                                            Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/22/2386. У відповідності до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15150 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) гривень 00 копійок на споживчі потреби, строком на 36 місяців з 24 січня 2008 року по 24 січня 2011 року, за користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинна сплатити плату у розмірі 28% (двадцять вісім) відсотків річних за фактичний строк користування коштами.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 150 грн. 00 коп. на  поточний рахунок НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 0ULY68680 від 25 січня 2008 року, які надалі на підставі заяви про видачу готівки 0QKG 71172 від 25 січня 2005 року відповідач отримав готівкою через касу позивача.

В забезпечення виконання ОСОБА_2, своїх зобов’язань за даним кредитним договором № 014/22/2386 від 24.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/22/2386 від 24.01.2008 року за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов’язання у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позичці, та інші платежі, передбачені кредитним договором.    

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами кредитного договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.

Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. В зв`язку з чим станом на 24.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 17326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 16 копійок, де з них 13 260 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 57 копійок сума неповернутого кредиту, 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 26 копійок сума несплачених процентів, 2 323 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 33 копійки пеня за прострочку кредиту та відсотків.        

Просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.  

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

 

    Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно кредитного договору № 014/22/2386 від 24.01.2008 року ОСОБА_2   отримала кредит у розмірі 15150 (п’ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) гривень 00 копійок на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 24 січня 2011 року, за користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинна сплатити плату у розмірі 28% (двадцять вісім) відсотків річних за фактичний строк користування коштами.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальний розмір заборгованості відповідача складає 17 326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість)гривень 16 копійок.

    Розмір кредитної заборгованості підтверджується розрахунками позивача.

    Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

    Підстави для звільнення відповідачів від сплати судових витрат відсутні.

    Керуючись ст.11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

       

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/22/2386 від 24 січня 2008 року   в сумі  17 326 (сімнадцять тисяч триста двадцять шість)гривень 16 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 173 (сто сімдесят три) гривні 26 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

            Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд Херсонської області, про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                                 І.М. Кравченко

  • Номер: 6/417/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/751/189/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 6/417/25/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/417/85/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 2-452/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-452/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація