АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц–7028/2010року Головуючий по 1-й інстанції:
Голубенко В.Л.
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
У Х В А Л А
2010року червня місяця «30» дня м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
Корнієнко В.І.
Розглянув у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області
на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області
від «17» березня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно цивільного процесуального законодавства України до витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов’язані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ, та їх розмірів» передбачено проведення оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі, передбаченому за позовну заяву.
Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.. 81 ЦПК України, Пенсійний фонд та його установи не звільненні від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, оплаті апелянтом підлягали витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
У зв'язку з цим ухвалою від 10 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області залишено без руху та надано апелянту строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків скарги.
З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що апелянт копію ухвали отримав 18 червня 2010 року, однак, станом на 29 червня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.
30 червня 2010 року Управлінням надано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, в якому обґрунтовує підстави продовження терміну підготовленням проекту постанови Кабінету Міністрів України щодо звільнення органів Фонду від сплати даних витрат.
З огляду на це, з урахуванням норм ст.ст. 121, 82 ЦПК України, беручи до уваги те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення, не вбачається підстав для задоволення даного клопотання.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про продовження терміну для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .
Суддя : /підпис/
КОПІЯ ВІРНО: