АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц–5737/2010року Головуючий по 1-й інстанції:
Щабельська І.В.
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
У Х В А Л А
2010року червня місяця «18» дня м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
Корнієнко В.І.
Розглянув у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Диканському районі
на постанову Диканського районного суду Полтавської області
від «22» квітня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання у належному розмірі нарахувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно цивільного процесуального законодавства України до витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов’язані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ, та їх розмірів» передбачено проведення оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі, передбаченому за позовну заяву.
Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.. 81 ЦПК України, Пенсійний фонд та його установи не звільненні від сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, оплаті апелянтом підлягають витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення здійснюється за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.
Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Ухвалою від 25 травня 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі залишено без руху та надано апелянту строк до 14 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків скарги.
З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що апелянт копію ухвали отримав 14 червня 2010 року, однак, станом на 18 червня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .
Суддя