Справа № 4-58/2010 р.  

 27 липня 2010 року.                                м. Чернігів 

 П О С Т А Н О В А 

 Апеляційний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого судді Зенченко Т.С. 

при секретарі - Терешко В.В.  

з участю прокурора  ----  Дремлюги С.О., 

слідчого - Могілей    О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС Могілей О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого  

            ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.11.2000 року Новгород-Сіверським районним судом за ст. ст. 142 ч. 3, 101 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, судимість не знята і не погашена, - 

 В С Т А Н О В И В: 

 Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 березня 2010 року, близько 14-ї години перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою протиправного заволодіння майном прийшов до помешкання ОСОБА_4 в х. Мостки Щорського району, де намагався зайти в будинок, але зустрівши господарку, ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, взявши за одяг завів до середини житла та посадив на диван почав шукати гроші, а знайшовши, відкрито заволодів грошима в сумі 82 грн. після чого втік з ними з будинку. 

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, який виразився у відкритому викраденні чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. 

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 5 місяців, тобто, до 29 серпня 2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 призначено проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а також по справі необхідно виконати значну кількість слідчих дій повязаних із закінченням досудового слідства. 

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, оскільки по справі необхідно виконати необхідні слідчі дії, а строк тримання під вартою обвинувачуваному закінчується, дослідивши доводи подання, матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним задовольнити подання слідчого виходячи з наступного. 

29.03.2010 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України. 01.04.2010 року йому предявлено обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 

24.06.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено Щорським райсудом до 4-х місяців. 18.06.2010 року строк досудового слідства продовжений прокурором Чернігівської області до 5-ти місяців.   

Для виконання вказаних в поданні слідчих дій в справі необхідний час, а продовжений до 4-ти місяців строк тримання під вартою закінчується 29 липня 2010 року. 

   Однак згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_3 призначено проведення стаціонарної психіатричної експертизи. 

   З метою всебічного, повного та обєктивного розслідування по кримінальній справі необхідно виконати клопотання Київського міського центра судово  психіатричної експертизи: витребувати додаткові данні про лікування ОСОБА_3 в психіатричний лікарні м. Луганська та м. Чернігова, допитати родичів, сусідів, знайомих з приводу психіатричного стану та інше, закінчити проведення експертизи, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами експертизи, ознайомити обвинуваченого та потерпілого з матеріалами справи, скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі дії, необхідні для встановлення істини по справі.   

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому зважаючи на тяжкість покарання, перебуваючи на волі останній може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. 

Тому, враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 29 липня 2010 року, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший в матеріалах справи відсутні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 5 місяців, тобто до 29 серпня 2010 року. 

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-3, 382 КК України, суд  

 П О С Т А Н О В И В : 

 Подання слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області Могілея О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3  задовольнити. 

 Строк тримання під вартою ОСОБА_3  продовжити до 5 місяців, тобто до 29 серпня 2010 року. 

 Постанова оскарженню не підлягає. 

  Суддя апеляційного суду 

Чернігівської області                                Зенченко Т.С.