Справа № 33-232/2010 р.                                   Головуючий у І інстанції – Діденко О.П.

Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП                            

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 липня 2010 року                                                                                   м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Мельниченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою      

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  мешканець м. Ніжин, вул. Берегова, 4, неодружений,  який ніде не працює,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Як встановив суд, 13 травня 2010 року о 00 год. 20 хв. у м. Ніжині по вул. Береговій ОСОБА_1, керуючи механічним транспортним засобом марки „Ківер” без державного номерного знаку, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився.

Не оспорюючи своєї вини та обставин справи, як їх викладено в постанові суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та обрати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт. Посилається на те, що суд, застосовуючи до нього такий вид стягнення по даній статті не врахував, що він визнав свою вину та розкаявся у вчиненому. Просить врахувати той факт, що він доглядає хворого батька інваліда 1 групи.

           Заслухавши пояснення правопорушника, який підтримав свою скаргу і просив змінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік на громадські роботи та пояснив, що право керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим правопорушником, а отже, висновок суду про його винуватість в керуванні  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння є обґрунтованим.

При накладенні стягнення судді повинні враховувати характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

У судовому засіданні  апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу та просив призначити йому стягнення у виді громадських робіт, оскільки, має позитивну характеристику, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся, права на керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу, має на утриманні хворого батька, інваліда 1 групи.

             Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 визнаний винним, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд 1 інстанції при винесенні рішення не врахував дані обставини особи, які є суттєвими.

Враховуючи сукупність цих обставин, вважаю за доцільне змінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в частині накладення адміністративного стягнення скасувати.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне  стягнення у вигляді громадських робіт  на строк 50 годин.

В іншій частині цю постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                         Мельниченко Ю. В.