Справа № 2-2124\2010 р.

У Х В А Л А

І М ‘ Я М     У К Р А Ї Н И

          16 липня 2010 року.                                                  м. Запоріжжя.

          Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,  розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1, представник  позивача ОСОБА_2 до Головного Управління МВС України в Запорізькій області  про скасування наказів ГУ МВС України в Запорізькій області від 22 червня 2010 року №  717 та від 23 червня 2010 року  № 195 ос, поновлення на службі, стягнення  грошової компенсації за час вимушеного прогулу, за невикористану відпустку та відшкодування  моральної шкоди ( немайнової) шкоди, завданої незаконним звільненням,

У Х В А Л И В :

          До суду звернувся  ОСОБА_1 з позовом до ГУ МВС України  в Запорізькій області, в якому просить:  скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Запорізькій області  від 22 червня 2010 року  №  717 «Про покарання  працівників Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області»; скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Запорізькій області  від 23 червня 2010 року  № 195 ос в частині  звільнення  з органів внутрішніх справ капітана міліції ОСОБА_1 та поновити  його  на службі  на посаді  заступника сектору карного розшуку Вільнянського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області;  стягнути з    ГУ МВС України в Запорізькій області на його користь  заробітну плату ( грошове утримання)  за час  вимушеного прогулу за весь час затримки фактичного  розрахунку з 24 червня 2010 року по 07липня 2010 року в 900 грн.;  стягнути з    ГУ МВС України в Запорізькій області  на його користь  компенсацію за невикористану чергову відпустку у розмірі 2 100 грн. та  стягнути з ГУ МВС України  в Запорізькій області на його  користь  моральну ( немайнову)  шкоду у розмірі  5 000 грн.

         Вивчивши позовну заяву та матеріали, які додані до неї, суд приходить до висновку, що вона  не може бути прийнята судом до свого провадження, з наступних підстав.

          Спори з приводу  прийняття  громадян  на публічну  службу, її проходження та звільнення з публічної служби визначені п. 2, ч. 1, ст. 17 КАС України.

          Позивач  перебував  на посаді заступника сектору карного розшуку Вільнянського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, тобто був  атестованим працівником  органів  внутрішніх справ  і приймав відповідну присягу, тобто перебував  на публічній  службі.

          Вказані  обставини свідчать про те,  вирішення  виниклого  спору щодо  звільнення  ОСОБА_1 з публічної служби  повинно  відбуватись в порядку  адміністративного  судочинства.

            На підставі  викладеного, керуючись ч. 3, ст. 15, п.  1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Відмовити  ОСОБА_1  у відкритті   провадження за його позовною заявою до  Головного Управління МВС України в Запорізькій області  про скасування наказів ГУ МВС України в Запорізькій області від 22 червня 2010 року №  717 та від 23 червня 2010 року  № 195 ос, поновлення на службі, стягнення  грошової компенсації за час вимушеного прогулу, за невикористану відпустку та відшкодування  моральної шкоди ( немайнової) шкоди, завданої незаконним звільненням.

          Ухвала  може бути оскаржена  до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 10 днів самої апеляційної скарги.

          Суддя: