Справа №  2- 1535/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27 липня 2010 року.                                                         м. Запорожжя.

        Заводський районний суд м. Запоріжжя

        у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

                           секретаря                  Васильченко Н.О.,

            за участю представника позивача  Педак О.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартирній платі  за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

        До суду  звернулось ВАТ «Запоріжвогнетрив» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  по квартирній платі  за проживання в гуртожитку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості  по квартирній платі за проживання в гуртожитку 3122 грн. 08коп. та сплаченого мита в розмірі 51 грн і за оплату інформаційно- технічного в розмірі 30 грн.

        В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідачка мешкає в будинку, який знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжвогнетрив» на підставі  рішення Запорізького міськвиконкому № 465 від 16.11.1990 р.

                Відповідачка не регулярно сплачує квартирну плату  та комунальні послуги, в наслідку чого у неї утворився борг по цим виплатам в розмірі 3122 грн.08коп.

          Представник  позивача  в судовому засіданні  підтримав  позов.

          Відповідачка до суду не з’явилась, про  причини неявки суд не повідомила.

          Судом виконані всі вимоги ст. 74 ЦПК України для своєчасного  повідомлення  відповідачки  про час та місце розгляду  справи.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів позову, згоду представника  позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

          Вислухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований,   відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

          Відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 з 06.09.2001 р. Будинок  знаходиться  на законних підставах на балансі ВАТ «Запоріжвогнетрив». У зв’язку з цим, відповідачі повинні  сплачувати квартирну плату та комунальні послуги позивачу.

            Відповідно до розрахунків позивача, борг відповідачів складає   3122 грн.08коп.

            Житло, в якому живуть відповідачка надане їй  позивачем у користування. Вона в свою чергу повинна платити за користування ним.

            Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, забов’язання повинні виконуватись належним чином.

              Таким чином, в судовому  засіданні встановлено, що заявлені ВАТ «Запоріжвогнетрив» позовні вимоги доведені в судовому засіданні, а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Керуючись ст. 130, 131 ЖК України, ст.38 ч.2 « Примірного положення про гуртожитки»  ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224,225,226,228,229 ЦПК  України, суд –

                                                                            В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

                      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив»   3122 грн. 08 коп.

        Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив» сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та  витрати,  понесені ним за оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового  розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 6761 грн.96коп.

          Заочне  рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив на підставі письмової заяви, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня одержання його копії.

          Суддя: