Справа №  2- 1405\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘  Я М     У К Р А Ї Н И

( заочне)

        19 липня 2010 року.                                                      м. Запоріжжя.

          Заводський районний суд  м. Запоріжжя

          у складі: головуючого судді  Федоренко Р.Г.,

                             секретаря  Васильченко Н.О.,

          за участю представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи - …

     розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м. Запоріжжі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах  свого неповнолітнього  сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації  фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області  та Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації про усунення  перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

          До суду звернувся ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах  свого  малолітнього  сина ОСОБА_3 з позовом  до ОСОБА_4, в якому просить  усунути  йому перешкоди у здійсненні права власності  на будинок АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного  обліку  за  зазначеною адресою відповідачки.

        В обґрунтування позову Позивач  посилається  на те, що йому  на праві приватної власності   належить 2\5 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

        Вказана частина житлового  будинку належить йому  відповідно до договору купівлі - продажу  від 01.10.2008 р., посвідченого приватним  нотаріусом  Запорізького міського нотаріального округу, який зареєстрований  в реєстрі за № 5052.

          В теперішній час в будинку  зареєстровані: він, його малолітній син ОСОБА_5 та  колишня  цивільна дружина ОСОБА_4

          Шлюбні  відносини  з нею були  припинені  на початку жовтня 2009 року. ОСОБА_4 розірвала з ним стосунки, пояснивши що закохалась в іншого  чоловіка і йде жити до нього.

          З початку жовтня 2009 року  відносин з Відповідачкою не підтримує, її місце проживання йому не відоме.

          З жовтня 2009 року і по теперішній час  ОСОБА_4 в будинку не проживає, її особистих речей  в ньому не має. Вона ніколи не приймала участі  у витратах на утримання будинку.

        ОСОБА_4 не  приймає  ніяких заходів для добровільного зняття з реєстраційного  обліку із зазначеної адреси.

          Той факт, що  відповідачка зареєстрована в його будинку, перешкоджає йому вільно здійснювати усі  права  власника.

            ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_4  за власним бажанням, без поважної причини не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців. Ніяких заходів для вселення в будинок вона не здійснювала.

          Перешкод для її проживання в будинку  він  не вчиняв. Замки на дверях будинку не замінював.

          Позивач та його представник  підтримали  позовні вимоги і просять їх задовольнити.

          ОСОБА_4.  в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не надіслала.

        У відповідності до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_4 була належним чином повідомлена  про час та  місце розгляду справи.

        Зважаючи на те, що в матеріалах справи  достатньо  доказів, які дозволяють розглянути  справу по суті  у відсутність відповідача, який не з’явився в судове  засідання без поважних причин, а також, приймаючи до уваги клопотання позивача про це, суд вважає за можливе  розглянути справу  у відсутність відповідача.

            Вислухавши пояснення  Позивача, доводи його  представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що   позов  обґрунтований і підлягає  задоволенню, на наступним підставам.

              Судом при розгляді справи встановлено наступне.

          Позивач обґрунтовуючи свій  позов  посилається на те, що , що йому  на праві приватної власності   належить 2\5 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

        Вказана частина житлового  будинку належить йому  відповідно до договору купівлі - продажу  від 01.10.2008 р., посвідченого приватним  нотаріусом  Запорізького міського нотаріального округу, який зареєстрований  в реєстрі за № 5052.

          В теперішній час в будинку  зареєстровані: він, його малолітній син ОСОБА_5 та  колишня  цивільна дружина ОСОБА_4

         Шлюбні  відносини  з нею були  припинені  на початку жовтня 2009 року. ОСОБА_4 розірвала з ним стосунки, пояснивши що закохалась в іншого  чоловіка і йде жити до нього.

          З початку жовтня 2009 року  відносин з Відповідачкою не підтримує, її місце проживання йому не відоме.

          З жовтня 2009 року і по теперішній час  ОСОБА_4 в будинку не проживає, її особистих речей  в ньому не має. Вона ніколи не приймала участі  у витратах на утримання будинку.

        ОСОБА_4 не  приймає  ніяких заходів для добровільного зняття з реєстраційного  обліку із зазначеної адреси.

          Той факт, що  відповідачка зареєстрована в його будинку, перешкоджає йому вільно здійснювати усі  права  власника.

            ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_4  за власним бажанням, без поважної причини не проживає в будинку АДРЕСА_1 понад шість місяців. Ніяких заходів для вселення в будинок вона не здійснювала.

          Перешкод для її проживання в будинку  він  не вчиняв. Замки на дверях будинку не замінював.

          Доводи Позивача  підтверджуються відповідними  доказами, які надані ним до матеріалів справи.

            Таким чином, судом встановлено, що позов  обґрунтований, відповідає  вимогам закону, що є підставою для  його задоволення.

            На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст.  71, 71 ЖК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов  задовольнити.

        Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю – 2\5 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

        Визнати  ОСОБА_4 такою, що втратила  право користування  житловим будинком АДРЕСА_1.

          Зобов’язати  Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_4  з  реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі  письмової заяви  відповідача,  яка може бути подана  до суду на протязі 10 днів  з дня отримання  його копії.

          Суддя: