Справа № 2-125\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ Я М    У К Р А Ї Н И

                06 липня 2010 року.                                                          м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

        у складі: головуючого  судді Федоренко Р.Г.

                            секретаря   Васильченко Н.О.,

        за участю представників:   позивача – Антіпової К.К.,  відповідачки -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Запоріжжі  цивільну справу за позовом   Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції   «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення  суми заборгованості  по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось    Публічне  акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції   «Райффайзен Банк Аваль» ( далі – Банк) до  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення  суми заборгованості за кредитним договором № 14\17-16\6369-11 ( далі Кредитний  договір) від 14 листопада 2006 року в сумі 16 589 грн. 30 коп.  та витрат на оплату державного мита в сумі  165 грн. 90 коп. та інформаційно – технічного забезпечення  судового  розгляду справи в сумі 30 грн.

В обґрунтування  позову Позивач  посилається на те, що  14 листопада 2006 року  між  Банком та  ОСОБА_4 був укладений  вказаний кредитний договір, на підставі  якого Відповідачці  було  3 000 доларів США  рід 18% річних. Кредит  був наданий  до 13 листопада 2009 року.

В забезпечення  повернення  кредитних коштів Позивачем  було укладено Договір  поруки № 014\17-16\6369\1 від 14 листопада  206 р. з   ОСОБА_5 та  Договір поруки № 014\17-16\6369\2 з ОСОБА_6

ОСОБА_4  не належним чином  виконував  свої зобов’язання  за Кредитним договором, не в повному обсязі  погашав  кредит та відсотки за користування  кредитом.

Ці обставини і стали  підставою для звернення  з позовом до Відповідачів.

В судовому  засіданні  представник Позивача підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 позов не визнала  і заявила  в суді, що ніякого  кредиту у Позивача не брала  і підпис  на кредитному договорі  стоїть не її.

Вислухавши пояснення   сторін, вивчивши матеріали справи, суд  приходить  до висновку,  що позов  задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

 З клопотанням  ОСОБА_4  судом була призначена  судова  почеркознавча  експертиза.

Згідно висновку удової почеркознавчої експертизи № 31\хл від 09  квітня 2010 року, підписи зроблені  від імені ОСОБА_4 в кредитному договорі  № 014\17-16\6369-11, укладеному  між     Публічним  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, в ксерокопії довідки про присвоєння  ідентифікаційного номера ОСОБА_4, виданій  31 травня 2000 року ДНІ по Заводському району  і аркушу №№ 1-3, 10-11 паспорта громадянина  України  з серійним номером НОМЕР_1 та ксерокопії заяви-анкети кредитора в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», написаної від імені ОСОБА_4, виконані  не ОСОБА_4, а іншою особою з імітацією    підписів ОСОБА_4

Вказаний  факт  свідчить про те, що заявлений  до ОСОБА_4 позов  задоволених бути не може.  

        На підставі  викладеного, керуючись    ст. 1 166 ЦК України,  ст. ст. 58-60,  84, 86, 88,  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні  позову Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції   «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про  стягнення  заборгованості за кредитним договором  № 014\17-16\6369-11 від 14 листопада  2006 року  в сумі  16 589 грн. 30 коп.  та витрат на оплату державного мита в сумі  165 грн. 90 коп. та інформаційно – технічного забезпечення  судового  розгляду справи в сумі 30 грн., відмовити.

          Стягнути з Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції   «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4  понесені  нею витрати на проведення по справі  судової  почеркознавчої експертизи в розмірі 2 736 грн. 37 коп.

          Стягнути з Публічного  акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції   «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4  понесені  нею витрати на  оплату правової допомоги  в розмірі 6 500 грн.

          Рішення може бути оскаржене  до апеляційного  суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10  днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

          Суддя: