Справа №22-ц-2043                     Головуючий у 1-й інстанції Янова Л.М.

Категорія 57                         Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

21 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів              - Лузан Л.В., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянула заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05 серпня
2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з підвищенням її на 20% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по
05 серпня 2009 року.

В іншій частині позову відмовлено.

18 травня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Свої вимоги мотивувало тим, що не мало можливості оскаржити його у строки, встановлені процесуальним законом, оскільки пенсійна справа позивача тривалий час перебувала на перевірці з метою уточнення позовних вимог та великою завантаженістю спеціаліста юридичною служби Управління.

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційні скарги за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних апеляційних судів для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На а. с. 24 є копія листа місцевого суду від 06 серпня 2009 року, згідно з яким позивачу і відповідачу в справі надіслані копії постанови від 05 серпня 2009 року для відома. Самі ж апеляційна скарга і заява про поновлення строку апеляційного оскарження подані до суду 18 травня 2010 року, тобто через 9 місяців. Тому колегія суддів не вважає поважною причиною пропуску десяти- та двадцятиденного строків на оскарження постанови посилання апелянта на довгу відсутність у них пенсійної справи позивача.

Враховуючи викладене, наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05 серпня
2009 року не можна визнати поважною, тому цей строк згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», ст. 186 КАС України, ст. ст. 72, 294 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -