Судове рішення #10283638

Справа №22-ц-2036                     Головуючий у 1-й інстанції Дашутін І.В.

Категорія 57                         Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

21 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів              - Лузан Л.В., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянула заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про покладення зобов’язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.

Зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації здійснити з 09 липня 2007 року нарахування та виплату щомісячної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з розмірів, встановлених ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми».

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

17 листопада 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просило поновити строк апеляційного оскарження. Свої вимоги мотивував тим, що копію постанови отримало лише 23 березня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ, який набрав чинності 10 березня 2010 року, апеляційні скарги за якими провадження не відкрито, передаються до відповідних апеляційних судів для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року не можна визнати поважною, тому цей строк згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України не підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», ст. 186 КАС України, ст. ст. 72, 294 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

Судді                 -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація