Справа №22-ц-1870                     Головуючий у 1-й інстанції Чернобай О.І.

                        Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  - Маслова В.О.,

суддів              - Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання – Кияненко Н.М.,

розглянула заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Сумській області Півня Андрія Леонідовича про визнання нечинними результатів перевірки головного державного інспектора праці,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 березня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі.

06 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просив поновити строк апеляційного оскарження. Свої вимоги мотивував тим, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 03 квітня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи  апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без виклику сторін у судове засідання, а її копію заявник отримав лише 03 квітня 2010 року (а. с. 19, 20).

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження слід вважати поважною, тому цей строк згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження прийняти до провадження.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 11 год.
45 хв. 10 червня 2010 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     -

Судді                 -