Справа №22-ц-1658                 Головуючий у 1-й інстанції Клімашевська І.В.

Категорія 48                     Суддя – доповідач Маслов В.О.

У Х В А Л А

і м е н е м       У к р а ї н и

09 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

    головуючого – Маслова В.О.,

    суддів – Сибільової Л.О., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення  Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня
2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання його дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною чотирьох років, починаючи стягнення з 28 січня 2010 року.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповноту з’ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 06 серпня
2005 року, а 29 вересня 2009 року ними отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого сторони записані відповідно батьком і матір’ю. Син сторін хворіє і у відповідності з висновком ЛКК Охтирської ЦРЛ від 22 січня 2010 року за станом свого здоров’я потребує догляду матері до 4-х років, тобто до 26 жовтня 2010 року.

Оскільки відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу, то  суд обґрунтовано у відповідності зі ст. 76 СК України постановив рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку. При цьому суд виходив з того, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, має можливість надавати колишній дружині матеріальну допомогу, оскільки вона доглядає спільного сина, не має доходів і потребує матеріальної допомоги. Розмір аліментів судом визначений з урахуванням майнового стану обох сторін, з урахуванням сплати відповідачем аліментів на сина.

В апеляційній скарзі не наведено мотивів, які б ставили під сумнів законність судового рішення про стягнення аліментів на строк до досягнення сином сторін чотирирічного віку, тобто до 26 жовтня 2010 року. Судові витрати судом стягнуті у відповідності зі ст. 85 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий     -

    Судді                 -