.

                                      справа № 1-382

                                 2010р.                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2010року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді:                                      Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                                  Каралюс Т.Р.

за участю прокурора:                                      Воронки Р.І.

захисника:                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 07.05.1978року народження, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, має на утриманні батька ОСОБА_3, 1956р.н. який являється інвалідом ІІ-ої групи, який військовозобов’язаного, який проживає АДРЕСА_1 ум. Львові, раніше не судимого

за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, здійснював діяльність з надання послуг перевезення пасажирів на автобусному маршруті сполученням №95 сполученням вул. Щурата – Аеропорт у м. Львові, використовуючи найману працю водія ОСОБА_4 без укладення трудового договору у письмовій формі та його реєстрації Львівському міському центрі зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями грубо порушив законодавство про працю, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України

Також, ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем здійснював діяльність з надання послуг перевезення пасажирів на автобусному маршруті сполученням №95 сполученням вул. Щурата – Аеропорт у м. Львові, використовуючи найману працю, при цьому подав неправдиві відомості в державні установи щодо фактичної кількості у нього найманих працівників.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та підписавши завідомо неправдивий документ, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним та подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та кримінальну справу про його обвинувачення закрити, оскільки він раніше не судимий, вчинені злочини є невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв їхньому розкриттю, а також те, що з водієм уклав письмовий трудовий договір.

Заслухавши пояснення підсудного, його захисника, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, який просить закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України у зв’язку із дійовим каяттям, думку прокурора, який підтримує клопотання підсудного, суд переконаний, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, а кримінальна справа за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст.366 КК України – закриттю з наступних підстав.

Злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо особа щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені зокрема ст.7-2 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та прокурора закриває справу.

З врахуванням наведеного, матеріалів справи, особи підсудного, обставин вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                        /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                             Ю.Л. Бориславський