.

                                      справа № 1-376

                                 2010р.                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 липня 2010року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді:                                     Бориславського Ю.Л.

при секретарі:                                                 Каралюс Т.Р.

за участю прокурора:                                     Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 04.07.1981року народження, уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, що проживає АДРЕСА_1

за ст. 358 ч.3 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2009року, перебуваючи на авторинку у м. Бориславі Львівської області, у невстановленої слідством особи придбав завідомо підроблений документ, а саме талон про проходження державного технічного огляду серії ЖВ №032350 на автомобіль марки «Опель Аксона» реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у його власності, та даний талон технічного огляду з цього часу використовував для проїзду автомобільним транспортом по автодорогах України. 14.05.2010року працівниками ДАІ було виявлено та вилучено вказаний технічний талон.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_1 . визнав себе винним та подав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та кримінальну справу про його обвинувачення закрити, оскільки він раніше не судимий, вчинений злочини є невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, пройшов технічний огляд транспортного засобу у встановленому законом порядку, активно сприяв його розкриттю.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, який просить закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку із дійовим каяттям, думку прокурора, який підтримує клопотання, суд переконаний, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України, а кримінальна справа за ч.3 ст.358 КК України – закриттю з наступних підстав.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1. є невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо особа щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені зокрема ст.7-2 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та прокурора закриває справу.

З врахуванням наведеного, матеріалів справи, особи підсудного, обставин вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – скасувати.

Речовий доказ /а.с.28/ залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                        /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                             Ю.Л. Бориславський