Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 – 5525 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Панкеєв О.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
«02» серпня 2010 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
Суддів: Мануйлова Ю.С.,
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Белименко С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «22» квітня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
12 квітня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «22» квітня 2010 року провадження у справі відкрито. В заяві про забезпечення позову відмовлено.
02.07.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді районного суду, додавши апеляційну скаргу. В заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 23.06.2010 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено суддею одноособово без виклику сторін у судове засідання.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 127 ЦПК України в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Крім того, Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді районного суду ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «22» квітня 2010 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: