Судове рішення #10283463

Апеляційний суд Запорізької області

 

Справа № 22 – 5473 / 2010 р.                            Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.

                                                                                                Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.                                        

                                             

У Х В А Л А

Іменем України

«02» серпня 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Осоцького І.І.,

Суддів:                      Мануйлова Ю.С.,

 Давискиби Н.Ф.

При секретарі:     Белименко С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

   

23 лютого 2009 року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку в порядку регресу.

В позові зазначав, що 28.12.2006 року на перехресті вул. Брюллова і вул. Кругова у м. Запоріжжі водій автомобіля ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 при виїзді на головну дорогу не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль Шевроле було пошкоджено.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.11 ПДР України. Факт того, що дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п. 16.11 ПДР та знаходяться у причинному зв'язку із даною ДТП свідчать постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.01.2007 року.

24.10.2008 року між ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», яка змінила назву на ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 10 листопада - 04 грудня 2006 року, та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 19-1-1097.

За умовами цього договору вони зобов'язаний відшкодувати страхувальнику - третій особі ОСОБА_4 прямі збитки, що виникли внаслідок пошкодження чи знищення транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Розмір шкоди у вигляді відновлювального ремонту в сумі 41631 грн. 67 коп., який завдано автомобілю Шеврове, держномер НОМЕР_2, підтверджено звітом спеціаліста-автотоварознавця № 174 від 05.05.2007 року, рахунком-фактурою № СТ-0000832 від 30.04.2007 року.

ОСОБА_4, як страхувальник, звернувся до страхової компанії із заявою про страхову виплату № 55791 від 29.12.2006 року.

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування, перерахувавши суму 41981 грн. 67 коп. ЗАТ «Запоріжжя-Авто», яке проводило ремонт автомобіля Шеврове, пошкодженого в результаті ДТП, що підтверджується платіжним дорученнями № 1504 від 24.07.2007 року, платіжним дорученням № 1505 від 24.07.2007 року, платіжним дорученням № 825 від 14.05.2007 року.

З огляду на вищевикладене, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у сумі 41981,67 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 419,82 грн та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 42431,49 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 41981,67 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 419 грн. 82 коп. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Керуючись ст. ст. ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2009 року в цій справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація