Судове рішення 22-4872/10 від 03.08.2010

Судове рішення #10283441

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 4872 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Бульба О.М.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

Іменем України

«29» липня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про стягнення коштів.

В позовній заяві зазначала, що 13.03.2009 року УПСЗН Енерголарської міської ради їй призначена допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Розмір даної допомоги за період з 23.12.2008 року по 23.12.2009 року складав 130 грн. на місяць, однак відповідач вважає його таким, що не відповідає розміру щомісячної допомоги, яка встановлена ст. 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». Позивач просила суд стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за період з 23.12.2008 року по 23.12.2009 року у розмірі 6 618 грн.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачу за цей період нараховувалась та сплачувалась допомога в порядку та у розмірі, визначеному в ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" з урахуванням змін, внесених до неї Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2008 року і відповідно до якого мінімальний розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з січня 2008 року, повинен складати не менше 130 грн. Положення даного Закону в цій частині неконституційними не визнавалися. Відповідно, слід відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача за 2008 рік незаконними, оскільки відповідач здійснював виплати державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку згідно до вищезазначеного порядку та розмірів.

Не визнано неконституційним також положення Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" в частині щомісячного розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно нарахування, проведені відповідачем у 2008-2009 роках по виплаті допомоги ОСОБА_3 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є правомірними.

Вимоги позивачки щодо зобов’язання відповідача нарахувати та виплачувати надалі на її користь державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей до 6 років, є безпідставними, оскільки завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав позивачів, а не тих прав, які виникнуть в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: