Справа № 2-518/10

У Х В А Л А

09 липня 2010 року                                                                                 м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді                                  Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання          Бірук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 2-518/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулося                   ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6-0121002/ФК-08 від 24.01.08 у сумі 5 097,19 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 4577,78 грн., поточна заборгованість по відсотках – 87,79 грн., пеня на несвоєчасну сплату кредиту з 23.06.09 до 28.04.10 – 431,62 грн.

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з’явився. Причини неявки пояснив тим, що станом на 30.06.2010 року ОСОБА_1 сплатив позивачу заборгованість по кредиту у повному обсязі, включаючи основний борг, нараховані відсотки та пеню. Просить провести розгляд справи без участі його представника.

Крім того, від ТОВ «Укрпромбанк» надійшла заява про відмову позивача від позову і з клопотанням закрити провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість по кредитному договору, а також відшкодовані судові витрати. Заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 До заяви додана копія довіреності № 188-Ф/10 від. 22.04.2010, відповідно до якої ТОВ «Український промисловий банк» уповноважує ОСОБА_2, представляти його інтереси, у тому числі, в загальних судах всіх інстанцій, з наданням прав, передбачених чинним законодавством для позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, у засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву позивача про відмову від позову та клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

    Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 2-518/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                         І.Зейкан