АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Чорного В.І.
Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,
при секретарі : Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи тим, що відповідач є його батьком, він досяг 18 років і продовжує навчання на денній формі в інституті будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги, від надання якої відмовляється відповідач. Тому позивач ОСОБА_1 просив стягувати на його користь з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати у зв’язку з навчанням в сумі 250 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.05.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальної допомоги за станом свого здоров’я.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 навчається в інституті будівництва, теплоенергетики та газопостачання Вінницького національного технічного університету на денній формі навчання. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з викладеного, однією з необхідних умов отримання аліментів на повнолітнього сина є спроможність надавати матеріальну допомогу, причому батька дитини не можна визнати неспроможним це робити у зв’язку з тим, що він являється пенсіонером та потребує матеріальних витрат на покращення свого стану здоров’я.
З листопада 2003 року ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком. Заборгованість по аліментам за попередні роки за судовим рішення була погашена відповідачем в 2009 році.
На порушення вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд першої інстанції при ухваленні судового рішення не врахував, що мати позивача ОСОБА_3 отримує мінімальну заробітну плату (а.с. 17) та потребує додаткових витрат із-за стану свого здоров’я, а сам позивач немає іншого доходу, щоб мати можливість продовжувати навчання, тому його відмову в задоволенні позову із-за пенсійного віку та стану здоров’я відповідача не можна визнати такою, що ґрунтується на законі.
Враховуючи, що по справі не вимагається додаткове зібрання доказів, що суд повно встановив факти та правовідносини, проте дав невірну оцінку доказам, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, враховуючи при цьому обставини при визначенні розміру аліментів, які зазначені ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року скасувати. Позов задоволити частково. Ухвалити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн.., яка підлягає індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з 30 березня 2010 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Судді:
З оригіналом вірно: