АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-276 / 2010 рік Категорія: кримінальна
Головуючий у І інстанції: Вишар І.Ю.
Доповідач: Суржок А.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Суржок А.В.
суддів: Сороки Л.А., Нікушина В.П.
за участю прокурора Камінського В.С.
захисника-адвоката ОСОБА_1
скаржника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 липня 2010 року матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2010 року, якою скарга, –
ОСОБА_2, -
на постанову прокурора Вінницької області Шморгуна О.С. про порушення кримінальної справи від 14 квітня 2010 року відносно неї, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишена без задоволення.
Відповідно до матеріалів справи, постановою прокурора Вінницької області О.С. Шморгуна від 14.04.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні поданої нею скарги.
На дану постанову суду ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить про скасування постанови суду, а її скаргу на постанову прокурора Вінницької області від 14 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї – задовольнити.
Свої вимоги в апеляції ОСОБА_2 пояснювала тим, що суд першої інстанції при розгляді її скарги не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно неї.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 і в її інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1, міркування прокурора Камінського В.С. про залишення апеляції ОСОБА_2 без задоволення, а постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 липня 2010 року без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 суд вірно посилався на те, що при порушенні кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України були додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України і безпосередньо були приводи та підстави до порушення кримінальної справи, матеріали дослідчої перевірки вказували на достатність даних про наявність ознак злочину, та на підозрювану особу. Тому, відповідно до вимог ст. 98 ч. 2 КПК України справа порушена відносно ОСОБА_2
Доводи на які посилається ОСОБА_2 про свою невинуватість потребують перевірки в ході досудового слідства. Суд, на даній стадії досудового розгляду справи законодавчо не наділений правом оцінки доказів по порушеній кримінальній справі.
Тому, в зв’язку з вищенаведеним подана апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги на постанову прокурора Вінницької області Шморгуна О.С. про порушення кримінальної справи від 14 квітня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України – без змін.
Судді: