ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 січня 2010 року         Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого-судді Ю. М. Ванівського, при секретарі Сушковій В. М., з участю прокурора Дідовського М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого:АДРЕСА_1, раніше  судимого: 19. 03. 2007 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Томинець О. І. знаходиться кримінальна справа № 144-2940, яка порушена відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

 22. 01. 2010 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затриманий ОСОБА_1

Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за погодженням з прокурором Франківського району м. Львова звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість за скоєння якого не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав зазначених у поданні, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи особу підозрюваного, те, що підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість за скоєння якого не погашена у встановленому законом порядку, тому підозрюваний, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду, інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним обов’язків, що випливають з ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Томинець О. І. задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, непрацюючого, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Томинець О. І.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя                                             Ю. М. Ванівський