ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року         Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого - судді Ю. М. Ванівського, при секретарі Колодій І. Я., з участю прокурора Буряка А. В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’яновичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: с. П’яновичі Самбірського району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 144 - 3092, яка порушена щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

 19. 03. 2010 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Слідчий в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області А. Д. Мартинюк за погодженням з заступником прокурора Львівської області звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, на даний час не встановлено всіх обставин вчинених ОСОБА_2 та іншими співучасниками злочину, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого та його захисника, які просять в задоволенні подання відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не числиться, однак згідно довідок, поданих у судовому засіданні, а саме довідки № 89 від 26 березня 2010 року виданої Самбірським протитуберкульозним диспансером ОСОБА_2 перебував на диспансерному обліку з 1982 року по 1990 рік з діагнозом правосторонній туберкульозний гоніт Vв група. У 1990 році знято з обліку у зв’язку із виїздом у місто Львів, де проживав з 1990 року по 2010 рік. У Збройних Силах України не служив у зв’язку з хворобою. Крім цього, у 1986 році перехворів вірусним гепатитом В.  Покликання слідчого про те, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність є необґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити та визначити обвинуваченому запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. П’яновичі Самбірського району Львівської області,   за відсутністю підстав, та обрати йому запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А. Д.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя                                             Ю. М. Ванівський