Справа 2 - а - 2820/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участю секретаря - Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в червні 2010 року пред"явив до суду з позов до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 9 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки подія та склад такого порушення взагалі відсутні, позаяк він правил дорожнього руху не порушував,оскільки,неполадка у лівій фарі ближнього світла була усунена ним на місці події. Крім цього, при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності істотно порушені вимоги закону, зокрема відсутній протокол про адміністративне правопорушення . З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 9 березня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву згідно із якою позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві мотиви, та просить його задоволити, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, розглянувши справу за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав,зіславшись на те,що відсутній протокол про вчинення позиваччем адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
9 березня 2010 року Постановою серії ВО № 109679 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1, 24 лютого 2010 року керував автомобілем державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби .
Із викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги судом установлено, що він правил дорожнього руху не порушував, оскільки,неполадка у лівій фарі ближнього світла була усунена ним на місці події , тому жодних вимог правил дорожнього руху він не порушив. Також, на місці події інспектором ДАІ не складався протокол про вчинення адмінпорушення, так само як і оскаржувана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності порушено вимоги закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.
При цьому відповідачем не наведено жодних доказів на підтвердження дотримання інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області вимог закону при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, на підставі якого можливо було б установити фактичні дані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та не спростовано наявності недотримання при розгляді справи вимог ст. ст. 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 109679, винесену 9 березня 2010 року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2820/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Сливка Любомира Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2010
- Дата етапу: 31.10.2010