Справа   2 - а - 2169/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 червня 2010 року                     Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:

                        головуючого         -         Сливки Л. М.

                        за участю секретаря         -     Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління  Державтоінспекції Управління МВС України в  Тернопільської області   про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 в квітні 2010 року пред"явив до суду з позов  до Управління  Державтоінспекції Управління МВС України в  Тернопільської області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 25 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що констатованого в постанові правопорушення не вчиняв, його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просить його задоволити.

    Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог  ОСОБА_1 не  визнав, пояснивши,що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону.  

      Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    25 березня 2010 року Постановою серії ВО № 102870 інспектора Управління  Державтоінспекції Управління МВС України в  Тернопільської області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

    Із указаної постанови слідує, що 25 березня 2010 року ОСОБА_1 по вулиці С. Будного у м. Тернополі , керував транспортним засобом, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і без відповідних документів на право користування транспортним засобом .

    На місці події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 112292 , згідно із яким  ОСОБА_1 25 березня 2010 року о 10 годині 20  хвилин по вулиці С. Будного у м. Тернополі , керував транспортним засобом марки "Ауді А4", номерний знак НОМЕР_1, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і без відповідних документів на право користування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 б Правил дорожнього руху України.

З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, з його пояснень даних  у протоколі серії ВО № 112292 від 25 березня 2010 року та у судовому засіданні,  судом установлено, що він  правил дорожнього руху не порушував, позаяк мав на місці події доручення, що дає йому право на керування транспортним засобом.  

Проте ці обставини при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не перевірені.   При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б їх спростовували та підтверджували винність ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення.

    Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.    

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3.43 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.              

    Скасувати постанову серії ВО № 102870, винесену інспектором Управління  Державтоінспекції Управління МВС України в  Тернопільської області  25 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя

                    копія                           вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                              Сливка Л. М.