Справа   2 - а-  2018/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

  29 червня 2010 року                     Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області   в складі:

                        головуючого         -         Сливки Л. М.

                        за участі секретаря         -     Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до   Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1  у березні 2010 року пред"явив до суду позов  до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу Полевого Т. М. від 21 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, а відображені у протоколі відомості не доводять його винуватості у констатованому в постанові правопорушенні, оскільки  подія та склад такого порушення взагалі відсутні, позаяк на вітровому склі належного йому автомобіля ,дійсно, була наявна тріщина, менша, ніж 5 см однак, це не перешкоджало безпечному руху транспортного засобу  .  Крім цього, при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності істотно порушені вимоги закону, зокрема при складанні  протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем не зазначено будь-яких свідків події. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 21 березня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача  ,  будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в  судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не  є перешкодою для розгляду справи.

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    21 березня 2010  року Постановою серії ВО № 074466  інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

    Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 21 березня 2010 року о 16 годині по вулиці Шевченка у м. Монастириську Тернопільської області керував транспортним засобом марки "Вольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1  ,у якому на  вітровому склі в районі склоочисників наявна тріщина,розмір якої більше ніж 5 см, що спричиняє погану видимість .

    Згідно із вимогами  п. 31.4 .7 (в)   Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей - - встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття,які обмежують оглядовість з місця водія,і погіршують його прозорість.

Натомість із матеріалів позовної заяви та пояснень позивача у судовому засіданні ,судом встановлено, що на вітровому склі належного йому автомобіля  була наявна тріщина, менша, ніж 5 см що, це не перешкоджало безпечному руху транспортного засобу  .

    При цьому відповідачем не наведено жодних доказів на спростування стверджень позивача , так само і на підтвердження дотримання інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області вимог закону при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі яких можливо було б установити фактичні дані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та не спростовано наявності недотримання при розгляді справи вимог ст. ст. 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.        

    Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності порушено вимоги закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.

    На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу  адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.              

    Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 074466, винесену 21 березня 2010 року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя

         копія                  вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                     Сливка Л. М.