Справа 2-а- 1821/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участю секретаря - Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області,ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в березні 2010 року пред"явив до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора Лучка А. Б. вказаного органу від 27 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що підставою притягнення його до відповідальності стало неправильне застосування відповідачем норм чинного законодавства, зокрема Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки згідно постанови його дії кваліфіковано як керування транспортним засобом шляховий лист якого не відповідає вимогам наказу Держкомстандарту Укрраїни № 74 від 17 лютого 1998 року. При цьому не враховано, що Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки, мав у наявності та надав інспектору ДАІ для огляду Подорожній лист службового легкового автомобіля № 563 ,у якому зазначено режим роботи водія з 26 лютого по 1 березня 2010 року. Однак, його пояснення та будь-які інші докази, уваги при розгляді справи не взято. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 27 лютого 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача та інспектора Лучка А. Б. , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
27 лютого 2010 року Постановою серії ВО № 091232 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 27 лютого 2010 року близько 10 години керував транспортним засобом марки "Деу", номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Об"їзній у м. Тернополі, шляховий лист якого не відповідає вимогам наказу Держкомстандарту Укрраїни № 74 від 17 лютого 1998 року , вчинивши порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, на місці події було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 099639,згідно із яким - ОСОБА_1 27 лютого 2010 року близько 10 години керував транспортним засобом марки "Деу", номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Об"їзній у м. Тернополі, шляховий лист якого не відповідає вимогам наказу Держкомстандарту Укрраїни № 74 від 17 лютого 1998 року .
З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та його пояснень у протоколі про вчинення адмінпорушення та у судовому засіданні , судом установлено, що позивач Правил дорожнього руху не порушував, оскільки, рухаючись по вулиці Об"їзній в м. Тернополі , мав у наявності та надав інспектору ДАІ для огляду Подорожній лист службового легкового автомобіля № 563, у якому зазначено режим роботи водія з 26 лютого по 1 березня 2010 року,який долучив до копії позовної заяви.
На спростування обставин, які підтверджуються поясненнями позивача , судом не здобуто будь-яких інших доказів. Не наведено таких доказів і відповідачами.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_1 вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 099639, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області 27 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.